sp;

杨建刚一五一十给张益达讲起了发现问题的过程。

“净利润率下降，或许是正常营销支出扩大造成的啊？

你要知道，去年锐向规模提升很快，背后付出的代价就是天量的广告费用。”

张益达觉得杨建刚的观点还是欠缺了点说服力，光凭这一点还说服不了他。

“对，现在的互联网市场，流量越来越贵，锐向的获客成本上升也属于正常的。

但我仔细翻看了锐向对外的广告合作合同，有一小部分合作公司，锐向跟他们的合作费率，还维持在一年前的水平。

这很不正常！

七大金融超市中，银行/基金/保险/信托超市还好，互联网理财、贷款超市和信用卡超市问题很大。”

杨建刚继续说起了自己这段时间的发现。

听了这一席话，张益达也不淡定了，追问道：

“很严重吗？”

“锐向14年度，七大金融超市贡献的50亿营收中，互联网理财和贷款超市占了70%，信用卡超市占10%。

暴利之下，难免不成为贪腐重灾区。

经过我分析比对，涉案金额恐怕不会少于一千万。

40亿的营收中，大概有一小部分，10%的合同有猫腻，涉及资金恐怕不低于4个亿。

互联网理财超市cpa价格算作一百块钱，价格上调10块钱，反应到营收上面，出入就是4000万。

互联网理财超市cps定价为3%，涨价0.1%就是1300多万。

贷款超市cps定价为3%，多0.1%或者少0.1%，出入也是1300多万。

信用卡超市开卡是100元～200元/张不等，合作单价多10元或者少10元，也会造成2000多万的营收出入。”

杨建刚给张益达详细剖析了一番，张益达越听越皱眉，说道：

“去调查一下，谁负责的客户没有涨价。市场获客成本都在上升，我们自然也要跟着涨价。

除了一部分大客户没有上调费率，其他小客户都是要上涨合作费率的。

这里面有没有猫腻，一查便知。”

为优化阅读体验，本站内容均采用分页显示，请点击下一页继续阅读！ 第2页 / 共3页