这个编辑说完，另外一个编辑也跟着发言道：布朗，你说的不错。德国人这篇论文简直是狗屁不通。

乍看之下，我们都觉得德国人这篇论文似乎觉得很有道理。可是，只要我们拿这篇论文跟华夏人送来那篇论文对比一下就知道了。

说着那个编辑点了一下大屏幕，然后打开两篇论文的文档，指着自己画线的地方道：各位看这里，这里几乎引用了相同论文的结论，还有这里，这两篇论文都提到了同样的关键处理方法。

说完之后，他一摊手，耸耸肩道：总而言之，这两篇论文的相似度实在是太高了！只是，德国人的这篇论文在某些方面，进行了更加符合医学体系的推论，贴合了我们英文读者的习惯。从此也导致这两篇论文看起来似乎不一样。但是，就本质上来说，这两篇论文，其实是一个意思！

德国人不过是把一篇3万字的论文，扩写成了5万字的论文，这并不能让人觉得他们高明。反而，我个人觉得德国人这篇论文，有些狗尾续貂。把一篇完整论文的内在逻辑给破坏了。

对于德国人这种扩写论文，臆断论文主题的做法，这位柳叶刀编辑部的成员，显得十分的鄙夷。

啪啪！

就在这时，总编辑理查德霍尔顿，拍了拍手，吸引了众人的注意力。

吉米，你说的很好！

霍尔顿总编为自己的手下编辑鼓掌赞扬了一会儿，然后才开口道：听了在座各位的发言，看来大家的意见都很统一。没错，我个人也觉得，华夏这位名为yang的医生，他写的这篇论文，更加有说服力！而且，逻辑上十分完美。他又有临床数据作为支撑。

至于德国人这篇文章，看着却像是抄袭了这位华夏医生的论文！另外，德国人的这篇文章，说明了出处，来自一个叫ng的人？

很显然，这个ng，极有可能是个抄袭者！

其他人也都同意这个看法，此时看向总编辑霍尔顿，道：霍尔顿先生，那么，您的意见是……

总编辑霍尔顿拿起右手边这篇杨云帆的论文，扬了扬，然后拍了拍桌子道：当然是选择发表这篇来自华夏的论文！作者，yang！至于那个叫ng的抄袭者，让他滚！

杨云帆如果知道这个真相，一定会大喊一句。

卧槽！德国人真牛逼！

把一篇狗屁不通的机器翻译的论文，硬生生的扩写到了5万字！

……

咚咚！

&ems

为优化阅读体验，本站内容均采用分页显示，请点击下一页继续阅读！ 第1页 / 共2页