之后，和桌子底下的朋友商量道。

“啊，今后该怎么办呢？你觉得如何，松永？”

“汪！”

“不要问狗！”

“啊，虹川，你对松永有歧视？难道你也认为没有附血统书就不是狗吗？真是讨厌的家伙啊！”

“讨厌的人是你。话说回来，还真是热啊！这就是所谓的温室效应吗？”

“不是温室效应吧？是冷气机太老了。”

“罗嗦！你这个三杯下肚就该滚蛋的食客！”

所谓的“温室效应”是很早以前就由有识者提出的问题，这是警告地球上的人们，地球的环境正在持续恶化中。可是，就像在日本国会中，在野党的议员提出“因为温室效应的作用，地球的环境正遭受巨大的破坏”这种说法时，引来执政党的一阵嘲笑和谩骂一样，社会上的多数人都忽视这件事。

而到了一九八八年末，“温室效应”这个名词就完全一般化了。从工厂和汽车、火力发电厂所排出来的二氧化碳将地球整个包住了，在吸取来自太阳的热能时，地上的热气却散不出去了。根据日本气象厅的气候恳谈会所得资料显示“地球的气温上升了三、五度，南北两极的冰溶解而使得海面上升了一．一五公尺”。如果这是事实，那就大事不妙了。

可是，这里却发现一件奇妙的事情。一九八八年，包括日本在内的世界各地急速而激烈地掀起反对核能发电的运动。说起来，这是因为一九八六年四月发生在苏联的切尔诺贝利核能发电厂的大事故使得事态越发地明朗化，人们也提高了危机感之故。

从那个时候开始，以下这样的意见就开始引人注意了。

“核能发电和石油或石炭之类的化学燃科不一样，不会放出二氧化碳。所以不会引起温室效应，应该大力推广核能。反对核能发电就是促进温室效应，参与破坏地球的环境的行为。”

也就是说：

“反对核能发电的人就是环境之敌、地球之敌！”

这种论调正确吗？

根据美国密西根州立大学的农业试验所长希尔本·维持亚的说法，“二氧化碳如果增加，植物的生长就会受到刺激而加快。生长的植物因为光合作用把二氧化碳还原成氧和水，所以，不能毫无止境地让二氧化碳增加。”

同样在美国的国立水保全研究所上班的物理学者夏伍德·艾德索指出“大气中的二氧化碳即使增加为现在的两倍，世界的气温也只会上升0.25度左右。这种变化是在地球一般的气温变动范围内的。”

为优化阅读体验，本站内容均采用分页显示，请点击下一页继续阅读！ 第4页 / 共8页