叙述并没有遵循书中人物视角，只是客观地陈述事实。

明白这一点后，再去读文中的话便不会感到困惑，同时，也能发现不同的效果。

来看以下节选：

赖科先生。”是道桐蓝。道桐蓝那笑意轻浮的脸庞，比昨夜昏暗灯光下所见到的更显俊俏、温柔。

“王”……和“看守”！

道桐悠坐在沙发上，那穿着黑色紧身裤袜的瘦长双腿，仿佛描画着奇怪的几何图形一样，大大咧咧跷在一起。

“早上好！”赖科向道桐蓝打了个招呼，“我正准备到你那里去呢。”

“你还记着昨晚的话？太好了！”道桐蓝有些兴奋，“所谓约定，就是能让明天更加快乐的东西。欢迎你的光临，我是带你去见‘猎头玩偶’的向导，请多关照。神秘的玩偶正在黑暗的森林里?着你呢。”

“森林？”

“只是打个比方，别介意嘛。那好，我们走吧。”

“道桐悠小姐呢？”

“阿悠也去。”道桐蓝答道。

道桐悠把手上的咖啡杯往玻璃桌上一撂，站起身来，没塞进裙内的白色上衣和灰色的百褶裙一同晃动连连。

“不用等等她吗？”赖科问道。

“不用。”说着，道桐蓝忽将话题一转，问道，“赖科先生，你去过二楼没有？”

这一段文字，堪称是本书误导性最强、同时也是最容易被看出端倪的段落。

借助“道桐悠”和“道桐蓝”两个名字交替出现，使读者误以为现场有两人，但同时，书中侦探只看到一人。只要结合读者和侦探各自获得的讯息，便能得到凶手的面貌。虽然有欠公平，但可见作者的一片精心设计。

接下来，我们从“读者”、“侦探”、“蓝·悠”三方角度来分析这段话。

首先是“蓝·悠”。其目的明确，是为了进一步加强“道桐悠”的存在感。然而“阿悠也去”这句话实属冒险，因为事实上最后“阿悠”并没有一同去（因为不存在）。好在赖科问需不需要等阿悠时，她的回答不至使得赖科产生很大的怀疑。

其次是“赖科”。由于眼前只有道桐蓝一人，因此赖科会问“道桐悠小姐呢？”也情有可原，尽管最后“阿悠”并未一同前去，但问题不大，赖科最多会理解为“阿悠”有事脱不开身。

最后是“读者”。由于读者认定“蓝”