相对论点的交互列举，就是对方的见解和己方的见解的对话。

如果这不被承认的话，就会被强制要求理解对方的见解。

而相对论点的交互列举，是将自己的见解作为弃牌，让对手也丢下见解的同归于尽战术。如果，对方无法撑过这互相击溃的战斗的话——」

顿了顿，

「这就成了，对手就只能靠己方的见解进行辩论的证明了」

而且，

「教皇总长的战术就是这样。在长久的岁月中积累起来的旧派的“见解”的量，无论是谁都拍马不及的。但是教皇总长在对方抛出一个见解之后也能讲述出自己的“见解”。而且，还是在高速的对话中。——现在，相对论点的交互列举已经开始了。但是这对教皇总长来说既不是交涉也不是争论，而只是单纯地从过去的积累之中，选择出语言的作业罢了」

那么，誾转过头去。

「如果副会长说，停止相对论点的交互列举吧，那该怎么办呢？」

「相对论点的交互列举，是对于自己的论点，对方提出等价的见解互相抵消而成立的。就是说，如果是没有发现随着见解的不同自己的主张会变成任何样子的人，就会被夸大，会被试探。——如果自己说出了不要继续下去的话，那就是被别人指出己方的论点太天真，以及被指出己方无法提出与对手等价的见解之后的恼羞成怒一样的反应。——在讨论中就算是输了」

那么，众人看着画面。

现在的流向，该怎么切断呢，众人期待着。

正纯她，正在考虑着。

……原来如此啊……。

看出对方的战术了。那是采用相对论点的交互列举的焦土战术。因为对方积蓄了远多于己方的论点，就算是论点同归于尽到了最后也是对方获胜。

方法很简单，通过因见解而带来的不同，在同意对方意见的同时表示拒绝。

表面上没有否定是因为，

……在和改派等教谱交涉的时候，为了回避造成麻烦的责任啊。

防御也很坚固。比如说，正纯想要改变交涉的流向而，

「——居留地的金融冻结，也能说成是误差的修正吗？」

如此质问。像这样子提出疑问的话，就能够表露己方观点而回避相对论点的交互列举的发生。然而，

为优化阅读体验，本站内容均采用分页显示，请点击下一页继续阅读！ 第3页 / 共18页