懂。

杰克休息室也有一个大行李箱打开后里面是衣物和生活用品折叠包装的非常整齐。上面还有一张纸条说明在行李箱的一些小隔袋中有一些小物品。看署名应该是侍女安排的。也说明杰克没打开过行李箱。

杰西卡的房间相反干净整洁桌子上整齐的放着书抽屉里是杰西卡的笔记。毕竟刚完成研究生学业杰西卡还有学习热情。

梁袭坐下看着桌子上放的杰西卡戴博士帽和父母的合照转头道：“麦克能帮我打包一份食物吗？随意什么都行。”

作为助理当然听得懂这句话梁袭想一个人呆会麦克关门离开。静静的坐在杰西卡休息室的椅子上梁袭一动不动长达十分钟直到电话响起。

“在！”梁袭接电话。

波比问：“有没有进展？”

梁袭问：“是不是有警察怀疑发生绑架案？”

波比反问：“你怎么知道？”

“交通事故货车司机不知所踪现在留下杰克的汽车和一名保镖正常警探都会猜想杰克被绑架。”但这不是问题即使警察知道被绑架如果苦主阻止警察介入警察暂时不会介入甚至不会对案件进行任何调查。作为警察必须优先考虑人质的安全由家属来做决定是最正确的。警察要做的事是说明警察介入后的收益和风险由家属做出选择。

波比问：“两个小时了你就没点想法吗？”

梁袭叹气：“我一开始就说这种案子很难办办成了皆大欢喜办不成就得背锅。我确实有几个想法但是无法采取试探的态度进行排除。”梁袭之前做法警察闲着也是闲着那就帮自己排除错误答案或者是去验证自己的推测。但绑架案很特殊梁袭试探错误的后果就是撕票。

梁袭没有犯错的空间。说话中习惯性用可能也许大概词语的梁袭怎么可能会去冒这种风险呢？如同电车博弈一样梁袭不改变轨道死的五个人和梁袭没有关系。梁袭改变了轨道死的那个人和梁袭有直接关系。

说到电车博弈据说电车博弈有两道题。第一道题：你是电车司机a行驶路线上有五个人你可以改变轨道到bb轨道上有一个人。而后因为这道题才衍生出新的电车博弈也就是我们大家熟知的电车博弈。不过既然是博弈基本上不存在对错也无法辩证对错。

回到绑架案中在花费一个小时收集新信息后梁袭有几个比较成熟的想法。但是几个成熟的想法都不能去论证对错。机会只有一次梁袭只能挑出一个想法去搏一把。结果很可能会导致一名人质死亡。假设只有一名人质梁袭还是敢提出建议。但因为有两名人质梁袭不敢他不背人命这口大锅。梁袭没有责任心？不恰恰因为他有责任心有担当才不敢提出建议因为梁袭要为自己的建议负责。即使事后别人不怪他他也会责怪自己。

波比了解梁袭。从梁袭说话口吻和用词波比知道梁袭陷入了责任泥潭。波比道：“我给你打包点食物送过去。”梁袭在办案中遇见过困境帮他走出困境的是梁袭的自言自语习惯和旁人的画龙点睛。责任一大心理压力大压抑感大梁袭就无法自言自语无法自己和自己进行沟通因

为优化阅读体验，本站内容均采用分页显示，请点击下一页继续阅读！ 第2页 / 共3页