拾荒老人的小院难度几乎像是加了立方。

换一个别的桉件可能表现的还不会这么明显。

普通人家的普通丈夫普通的家暴一下普通的妻子并致死那普通的家居环境通常都是2d水平的。

如果做了全屋定制并且在全屋定制的房间内杀人那充其量也就相当于3d水平。

假设全屋定制花费了15万那在全屋定制的房间内杀人也就多浪费警局5万块钱的办桉经费顶头了。

但拾荒老人的小院是什么结构？

4d的！

不仅有平面有高度物件之间还有血迹和dna等信息。

也就是说在拾荒老人的小院里擦证据你不仅要擦表面的你还得把那些复杂的物件捡起来擦里面的部分。

拾荒老人被殴打的地方物件反复被冲击反复覆盖之前的证据堆叠出了惊人的复杂度。

若想做的再细致一些那还得考虑到时间因素因为各个物件掉落的时间还不同有先后次序那就会在先后不同的时间沾染到不同的证据。

最后也是最总要的一点。即使在场的这些lv08的技术员们能够擦到凶手的dna如何证明它是事发当日沾染上的还是事前沾染上的。

要换成江远的lv4的犯罪现场勘查他可能还有些办法来做区分可lv1以下的技术员想这些事情都是白想。

而且就算江远有lv4的犯罪现场调查他也不想用来做类似的区分。

太复杂了诉讼环节怎么给法官和检察官解释？

所以最好的证明方法江远觉得还是盯着血迹和凶器。

进一步的说别看这群男人现在擦dna擦的浑身酸软无力整个人都变弯了可他们的成果想发挥作用比擦dna更难。

江远决定拯救他们……同时挽救自己。

江远回到拾荒老人的小院站在门口再看看一群技术员忙碌的声音咳咳两声道：“我有个想法。”

一群已经做麻木了的技术员用无神的目光注视着江远。

“我想优先寻找血迹证据看看能不能找到凶手留下的血迹。”

见众人都看过来江远继续道：

“如果不行的话也可以通过血迹形态分析来判断一下凶手接触过现场哪些物件从而缩小dna检测的范围。”

血迹形态分析就等于是重建犯罪现场了。

而通过重建犯罪现场就可以“看到”凶手在拾荒小院内的行进路线以及大部分的动作。

如此一来那些距离凶手比较近的物件就有更大的可能沾染

为优化阅读体验，本站内容均采用分页显示，请点击下一页继续阅读！ 第2页 / 共3页