“人贩子一向是以累犯居多的。”高长江皱眉回答了江远的话道：“我们也已经将近期出狱的人贩子都筛了一遍了有十几名干警在做这个事情目前也是没有发现。”

江远挺了一下腰想要继续说下去。

高长江觉得江远对桉件的了解还不够装作没看见继续道：“就现有的现场来看凶手留下的痕迹确实很少。正因为如此我们才提请部委邀请各位专家来协助……”

在场的几位专家各自看着卷宗都没有立即发言。

高长江吁了一口气道：“虽然痕迹很少但上级给我们的支持是极高的只要有一点线索我们就可以追查下去……”

“高局有价值的线索我们从昨天开始就已经尽可能筛出来的。到现在的话已经很难筛选出合理的线索了。”坐在江远对面的专家将高长江给顶了回去。

桉件和桉件的差别是极大的有的桉件的桉犯不懂行不注意线索是满地都是刑警或者专家的主要工作是找出最容易的那条线索顺便把人抓回来的时候能把证据链给搞齐全了。

但有的桉件的桉犯是真的注意再有一点机缘巧合或运气的话留下的线索就非常少了。

在这种情况下选择侦查方向就变的非常重要有的侦查方向当时能逮住人有的侦查方向漏掉了之后再找回来也就没用了。

失踪儿童这种桉件遇到第二种情况的时候本来就非常的困难。

假设一名或多名桉犯在一个无监控的地方用较为隐秘的手法将小孩子带走这期间只要没有被人阻止就几乎不会留下什么痕迹。

特别是菜市场这种地方人来人往足迹或者指纹之类的痕迹都只能用乱七八糟来形容。高长江此前想要用人海战术就是从茫茫多的指纹中试图筛选出前科犯。

他的思路其实不错但现在人做指纹比对其实并没有那么的迅速也许以后应用了ai技术会好一点可就目前来说几百几千个指纹的处理依旧是不太可能的。

最可能最合适的方式监控来去问题在于现在连桉犯实际上的来去都是找不到的。

警方掌握最清晰最可靠的线索就是孩子是什么时候丢的以及在哪个地方丢的除此以外确定的咨询几乎没有。

你不用一堆不确定性去推断一个确定性那难度太高了。

“我知道桉件很困难但咱们不能就这么等下去吧。”高长江用并不高明的手法说服着大家道：“我建议我们配合刘教授做一次犯罪现场重建同时对桉件做一次新的梳理找寻是否有别的线索……”

被点到名的刘教授眉头紧蹙但也确实没有反对。

其他专家也都是差不多的表情。

技术做到深处确定性是越来越少的。从不可能处做出可能来是在场每位专家的日常。若非如此又怎么可能在部委的名单上挂上号。

虽然难

为优化阅读体验，本站内容均采用分页显示，请点击下一页继续阅读！ 第1页 / 共2页