被害者……，而且还有两人。

不过但是，在三十来人同班的教室里，有学生有着同样生日的几率，不也超过了百分率七十吗？把这类比于被杀害的日期又如何呢……，尽管说不上是经常发生的事，但这也是比较平常的事，吗？

也不是非要这么想，也先不去说是否遵从数学的直感，但要是能复权作为发信元的姐姐已然放弃了的veildeman假说的话，我还是想要再努力一下的——这种事并不是偶然，然后，不管是怎样的不可置信，要把它说成为真实，仅仅只需要轻轻一推，吗。

要是这样的话，新妻跟踪狂伤害致死事件的解决反而是起到了负面作用……，不对，取缔了杀人犯这种事才不是负面的，但是有这样的经验的话，会有『反正肯定，又是判断失误了吧？』这样的心情，我也是不能否定的。结果也并没有打听到绫町枫桑的生日……，本来已经说过不再欺骗的，但大体上还是会在各种地方撒谎，把头探进杀人事件里去……，嘛啊，虽说不是用领巾做成的环，但能探头进去的杀人事件，不是已经没有了吗——没有了，吗？

不是还有一件，杀人事件吗。

说不定是冤罪的，像是扑杀的杀人事件，我需要做出取舍抉择的——新妻跟踪狂伤害致死事件，和小料理店店主强盗杀人事件。

深思熟虑之后，我选择了前者，现在回想起来倒是与预期的也有所差距，但的确，把这个事件说成是冤罪也差不离——但是，正因为此，另一件就不是冤罪了，这样子通过背理法得出的证明，不也没什么道理吗？

虽说姐姐的取材团队把前者认为是veildeman假说·第二事件，但这也并不意味着这是唯一无二的真相——后者也是冤罪，并且后者才是怪人的壮举，这样子的可能性，究竟能有几分？

能有百亿分之一吗？

Veildeman的被害者仅限于女性，这件事是从意大利的艺术家所引出来的，只是我的，然后是取材团队的推测罢了……，被害者是男性其实也没什么不好的。确实，那边的嫌疑人——闯空门的那位，不是也否认了杀人嫌疑吗？但是，毕竟只是查探了数据库，那位店主是否真是被黑杰克所杀，还是个未知数……，正因为姐姐的取材团队是电视团队，才会做出veildeman这种既引人注目，而且由来又清楚明晰的名字这种犯人肖像，所以说才会让乍一看毫无关系的事件之间用缺失的联系给关联起来——但反过来的话，正因为这种先入观，才导致忽略了男性被害者，这样子来讲又怎样？是叫做出题人嘛，还是其他我不知道的称谓吗，反正我是认为取材团队所弄出的课题是有正解的，但这种出题错误的可能性，也不是无的放矢。要指望着反证的话，就明明需要确认无误的论点才对的……。

不过需要重复的是，在目前姐姐他们都已经放手的情况下，我是没有再把这个课题捡起来的理由的……，特意站起身来再把这份工作捡起的理由。好不容易救下来的上吊子酱，又有可能被veildeman所袭击，这种危机，即使veildeman是实际存在的，但由于她是地地道

为优化阅读体验，本站内容均采用分页显示，请点击下一页继续阅读！ 第2页 / 共7页