话可说。

这么说来，我到现在都不晓得「凉水壶」的正式用途。凉水的壶。我从名称勉强猜得到这是用来将开水放凉的壶，但若有人问我这个东西的用途，我只能保持沉默。沉稳的缄默。而且如果坚持「相似假说」的立场，真要说的话，应该是闹钟害得冷水壶的形象变差吧，如此而已。

即使如此，我依然讨厌闹钟。

前人说得好，好恶没有理由，喜欢或讨厌都没有理由，不需要理由。即使如此，自己身为人类、身为人物，不希望被当成毫无理由就喜欢或讨厌某个事物的小人物，这是不容置喙的事实。任何人都希望成为了不起的大人物。即使是牵强附会，也希望赋予某种理由提高自己的价值，我之所以抱持这种想法，绝非因为我只是凡夫俗子。

既然这样，我之所以在这时候思考得更加深远，堪称因为我并非凡夫俗子。常有人说「不可能的是我，不思考的不是我」。不，我只是讲得煞有其事，讲这种莫名其妙又毫无意义格言的人，我应该是人类史上第一人吧。思想家当然应该认同先人的传承，却不应该将自己的愚昧怪罪给先人。

回到正题，闹钟。

闹钟，闹人起床的钟。

精明如我，我居然冒失忘记说明「相似假说」的第二法则。第二法则将语感扩大解释到外表。外表相似的字会给予相似的感觉，令人判断相似的两者相同。如果第一假说是基于听觉，第二假说就是基于视觉。

讲得简单一点，平假名的「め」与「ぬ」发音完全不像，但因为外型九成相同，给人的语感也不得不相似。「わ」与「ね」当然也是另一个例子。

而且以这个假说来看，「闹钟（目覚まし时计）」的「闹（目覚まし）」和「没自觉（自覚なし）」相似，真的是即使判断两者相同也不奇怪。「自」拿掉一个点就变成「目」，「な」从两侧压缩应该会变成「ま」，这部分无须议论。

既然这样，闹钟就等于没自觉。

即使不是「＝」，也是「≒」。目前无法举证否定这一点。

而且「没自觉」这三个字……更正，这个词，或者应该说这句台词，总之无论是用来形容什么、陈述什么，「没自觉」这三个字绝不是用在正向的意思。

说了什么不重要，是谁说的才重要。这是世间常讲，应该说讲到不能再讲的道理，不过「没自觉」这句台词无论出自哪位名人口中，无论是听谁这么说，基本上应该都是否定的斥责，进一步来说就是骂人吧。

你这个人没自觉呢。

你应该没自觉吧。

任何人被当面这么说，应该不会觉得受到称赞而高兴吧。即使是自己师事的老师或师

为优化阅读体验，本站内容均采用分页显示，请点击下一页继续阅读！ 第2页 / 共8页