并不能轻易下定论，一直以来，很多人说vista是个失败的操作系统，但也有人说vista是一个过于超前的操作系统，都有其道理，而且不可否认都是，windows7的成功很大程度上是因为vista，vista打下的基础，很多功能也一直延续到windows10，但同时不可能否认的是，在vista推出的当时当下，它确实失败了。

至于为什么失败，表面来看主要是兼容问题，但往深了挖，其实关键还是安全问题。

这几年windows系统因为安全问题快被用户骂死了，昆仑系统也正是借着windows系统这个同行的衬托才能一路高歌猛进。

所以不管是曾经一世还是这一世，vista的一个重要的目标就是改变微软过去把实用性作为windows操作系统设计核心的定位，开始把安全列为系统开发的另一个核心。

为此微软加大了在并行项目windowsservicepack2上的投入，并将优化后的安全项目加入到了vista之中。

有一说一，vista确实比微软之前发布的任何操作系统都要安全得多，然而为了实现这种安全，微软采用了一个相对粗暴的方式，以前所未有的方式打破了应用程序和设备驱动程序的兼容性。

用通俗的话来解释微软解决安全的方式就是，我找出了一个能应对大部分安全问题的安全模板，你们这些软件商和硬件商赶紧都按照我这个模板去修改你们自己的产品去。

可问题是，改产品是要有投入的，而且按照微软的这个安全模板来修改，很多第三方会涉及到系统结构的改变，这是个大工程，不是说找几个工程师搞两天就能解决的，微软又不会给大家一分钱，大家凭什么听你微软的，再加上大家对微软一直以来的垄断的不爽，很多第三方都懒得搭理微软，甚至再次把微软告上了法庭。

但是你说微软错吧，他的初衷其实倒是没问题，过去大家做的产品也确实都留有很多安全隐患，微软的问题就还是出在他霸道上，没办法，垄断习惯了，早就被市场惯出一身臭毛病了，觉得全世界都得听微软的。

反观昆仑系统，其实也有类似的操作，但因为昆仑系统从一开始就注重安全问题，从一开始就做好了安全模板，而昆仑系统的生态又都是新的，对第三方来说从一开始就已经把该做的都做了。

至于那些传统三方，大风集团又不像微软这么强势要求他们必须马上给我修改，一方面，linux的模块化和可插式架构实现了体系结构的有效改进，跟windows比有天然的优势，另一方面，昆仑系统利用自身的安全系统来控制漏洞，给到第三方足够的适应时间，而在事情上就牵扯到了另外一个重要的东西，杀毒软件。

有个公开的秘密就是，杀毒软件本身其实就是最大的流氓软件，国内如此，国外同样如此，某种意义上来说，杀毒软件就是我们电脑上最大的木马病毒。

&

为优化阅读体验，本站内容均采用分页显示，请点击下一页继续阅读！ 第2页 / 共3页