克斯体育的理由。”

杨橙却竖起食指，“不，罗伯特，我不仅要劝你放弃福克斯体育的争夺，还想劝你放弃ESPN。”

艾格大吃一惊，“什么？你想收购ESPN？”

杨橙摊开手，“如果你同意，为什么不呢？”

顿了顿，喝了口已经变凉的咖啡，再次分析道，“近五年来美国有线电视订阅的平均价格上涨了近40%，美国家庭拥有有线电视的比例从五年前的87%下降至82%。

这说明什么？这说明美国人的消费模式正在发生改变。

随着有限电视费的上涨与流媒体层出不穷，更多的美国人会选择内容更广泛的、广告相对较少、价格也更便宜的流媒体去看视频，比如奈飞、亚马逊。

就拿亚马逊来说，用户只需支付一年99美元的费用，既可享受网站免费的两日送达服务又可以免费访问亚马逊的Prime

Video看视频比赛。

还有奈飞，用户每月仅需支付7.99美元就可以观看海量视频，包括电影、电视剧、体育赛事等等。

用户永远是最精明的，既然电视和流媒体两者订阅费相差无几，为何不选择视频种类更多，广告更少的流媒体？

况且，除了流媒体的冲击，ESPN也需要为自身的衰落负主要的责任。

老旧的商业模式，让ESPN举步维艰。

ESPN只播体育内容，并用高昂的版权费作为门槛，防止其他媒体挖走其内容资源，而大部分营收都只靠着用户订阅费，这种商业模式非常脆弱，一旦用户数量下降，不仅订阅费锐减，同时广告商们也会纷纷撤离，ESPN所缔造的体育帝国，随时可能坍塌。”

罗伯特艾格陷入深深的沉思，杨橙说的话对不对且不论，至少听起来直抵问题本质，这就足以让艾格提高警惕了，何况杨橙可不是一般人，他的分析逻辑，是值得任何人深思的。

杨橙并没有因艾格在思考而停止，“所有内容都需要付费的模式，是不是该考虑改一改了？

如今除了一些流媒体外，很多有线电视NBC、CBS都开始在免费频道上播出一些赛事，比如MLB、奥运会、网球公开赛等等。

ESPN是为数不多将所有重大赛事都放在收费频道转播的电视台之一。

用户只想看NFL，却需要花高价为其他ESPN转播的赛事买单，这些赛事很有可能在其他平台是免费的，用户心理能平衡么？

反正换了我，我是会觉得不爽的