盒子、平屋顶，在燕园的整体环境中突兀矗立。

图书馆扩建的地段是整个区域的核心位置、轴线对景处，在关院士看来，新建筑应对整体环境起到统领作用，采用大屋顶形式是理所当然的，不为别的，只因为这个地点需要这样一座统领全局的建筑。

关于大屋顶，在建筑界也是来回折腾了好几次，有时候的一拥而上，有时候又是一棍子打死，有时候又再次卷土重来；在林楼看来，这些都不可取，像关院士那样从实际出发、从周围的环境来判断适不适合使用大屋顶的设计才是最合适的方法。

这一现象的历史颇为复杂，既有当年西方建筑师在中国的尝试，也有苏联建筑师民族化的影响，还有一些行政方面的影响，建筑师们有时候为之狂喜，有时候又为之痛苦不堪。

而眼下，就是建筑师们即将痛苦的开始，林楼当年求学的时候，可是听经历过这场风波的老师吐槽过无数次，对此记忆颇深，现在既然赶上了，自然是要做点什么的。

追求大屋顶的最重要原因，就是“夺回古都风貌”的行政命令，但是在林楼还有许多建筑师看来，想要保护北京老城区，办法多得是，一律给房子盖上大屋顶，显然是最不可取的。

要在提升北京居民居住质量的同时保留老城区原貌，菊儿胡同方案肯定比大屋顶更好；要在新建筑中体现传统建筑文化精髓，林楼在香山饭店、北京亚运会主体育馆项目中的尝试都值得借鉴，这些都是很好的解决方案。

所以林楼便把这次会议的发言主题确定为这个方向，他之前在巴黎、在东京搜集了大量老城区保护的资料，再结合自己的经历，绝对可以写出一篇大文章来！

只是如此以来，未免会触动很多人的利益，从而将自己陷入纷争之中，不过话又说回来，想要在任何一个领域成为大牛，总少不了类似的事情，他如果想成为吴委员那样在业界具有巨大影响力的建筑师，就少不了类似的考验。

温室里可开不出灿烂的花朵，只有经历风水雨打，才能见到彩虹，此次面对的反对固然强大，但最终的结果已经证明，这条路是走不通的。

而且，现在林楼也不是孤军奋战，吴委员、关院士等人的看法和他是一致的，另外他此前写得诸多文章、做出来的诸多项目，也已经证明，他有这方面的能力。

无论是从能力还是势力的角度来说，他都可以写这篇文章，并在会议上和那些反对的人进行光明正大的辩论。

林楼花了一段时间，整理好巴黎和东京老城区保护的资料，然后再根据自己的实践经历、以及过去中国在这方面的得失，写好了演讲稿，然后拿去给吴委员和关院士看。

这两位在看到文章之后，表情有些纠结，单从学术角度来说，林楼这篇文章写得自然是非常出色的，资料之详实、论证之严密，拿来当这种会议的发言稿绰绰有余，但这次的会议可不仅仅是