喜马拉雅山要开战的双方都是威胁不到英国本土的这非常的重要。

而加勒比海对峙的双方则恰恰相反两件事的风险迥然不同自然蹭热度就不能拍脑袋决定显然一个首相两个内阁大臣也同意这一点。

“不站在英联邦的立场上给华人一个态度么。”艾登想着是不是发起个什么制裁彰显一下英国的力度。

“倒是有一个选择如果我们豁得出去的话可以封闭香江。不过潜在的损失要英国承担罢了我估计会导致六千万英镑左右的贸易额损失。”艾伦威尔逊很认真的回答这个问题“而且这起不到什么作用我们又无法影响到他们的物价只能造成账面损失看着好像损失很大罢了。。”

对于一个处在自给自足阶段的国家制裁有什么用呢？不能说一点用没有也确实可以说没什么用。制裁对带来对外依赖的部分受损。

就比如制裁俄罗斯的芯片半导体什么的会导致类似的产品价格飞涨。

但影响不到俄罗斯国内衣食住行的物价俄罗斯的面包该是什么价格还是什么价格肉类不会涨、酒类不会涨。而俄罗斯出口的粮食、能源那都是刚需。制裁的话只能反馈到自己身上。

所以封闭香江的后果大概就是某大国屁事没有香江会陷入萧条当中英国的贸易额受损掌握的唯一进出口港口地位可能受到冲击。

“其实片面的制裁是没用的。”拉博巴特勒马上站在了正义一边“而且这会让被人认为英国是在实际行动当中参与到了战争当中这样政府就被动了。”

“对对对！”普罗富莫也一副顾全大局的考量道“我们是不持立场的只是在关键时刻给予印度一些关怀绝不是加入到战争当中。”

“大臣们高见。”听着北约绝对不会出兵帮助乌克兰的变种艾伦威尔逊毫不吝啬的拍马屁在座的大臣都是栋梁之才啊。

这么干虽然会显得英国也有些被动但也是最实际的应对办法古今征战猪的战术一再为人们成功运用着遇有攻击便把屁股偎依着墙壁让你抓不着尾巴终于把它无可奈何, 弄不好尖牙利齿给你一口, 咬住了就不放。

制裁是不可取的, 这是双输的行为而且一旦开始人家要不理你英国会不会跟尴尬？想要不尴尬就要加码、禁止足球？花样滑冰？还是制裁个人？

制裁个人要是还没用呢？总不能制裁到历史上去吧？事实上制裁到个人这个领域, 本身就说明在国家层面的制裁已经没法继续加码了。

弄急眼了人要解放香江？英国是跟不跟？跟的话陆战打不过不跟的话香江没了, 某大国出海就一片畅通。现在海军不行, 以后海军就一直不行么？

这就和乌克兰一旦被吞并, 欧盟就开始难受一样乌克兰在地理上是把俄罗斯和传统具有影响力的东南欧地区隔开的, 它的存在导致俄罗斯对东南欧鞭长莫及。

要知道帝俄时代奥斯曼帝国整个欧洲的领土上的民族都是被帝俄拯救出来的。

一旦乌克

为优化阅读体验，本站内容均采用分页显示，请点击下一页继续阅读！ 第1页 / 共2页