emsp;

演奏家们继续拥护团长二胡首席挺含蓄：“真能挑出瑕疵来杨主任肯定更高兴。”

演奏员会捧哏：“今天恐怕难让杨主任高兴。”

王亚明有感触：“在艺术高峰的道路上能有忠言逆耳是非常难能可贵的。”

看作曲家的样子也是认真期待的文付江就开始：“我先分享一点个人感受以前去美国旅游出差也有几次但是对民族融合文化交汇这种并没有具体直观的感受……”

团长坦言华人亚裔之外的听众对中国民乐的浓厚兴趣要远超自己的预料作品赋予的魅力当然是首要因素但是听众基础也是重要原因。纽约爱乐甚至林肯艺术中心所做的工作有许多值得称道的地方有值得学习的。

文付江更直白第一次新作音乐上“那种样子的东西”自己是完全不会欣赏的大部分听众好像也是耐着性子在忍那么搞这种音乐会对一个艺术团体有没有实际意义呢？文付江认为还是有的这种开拓意识虽然没有立竿见影的收益但是长远去看也是一种活力是《第二交响曲》能被乐团自身和观众广泛接受喜欢的基础之一正是这种积累让耶罗米尔和纽约爱乐通过《第二交响曲》获得了更大的成功和荣誉。

文付江也不避讳：“但是他们自己也存在不同声音不是每一个人都持肯定态度有个别乐评人和乐迷甚至认为《第二交响曲》是一种谄媚怎么说的？说纽约爱乐下一步就要请汉语导购卖奢侈品了。”

作曲家自己都好笑大家也呵呵杨琴演奏员庆幸好作品必然有争议。

“我们暂且当争议看那么这些争议的出发点是什么？”文付江想说的是：“我们怎么去理解这些争议？我想跟纽约爱乐的角度肯定是有差异的。甚至抛开国际合作不谈这首作品只放在国内有没有争议？”

好作品嘛当然是有的每个人的角度都不同……

文付江似乎是循序渐进：“我们说要保护传统文化怎么保护？《第二交响曲》是不是保护了传统文化？三零六呢？如果要我总结简单说我的心得就是开拓进取才是更好的保业守成方式这个问题是大家怎么想的可以讨论一下。”

会议室顿时就有氛围了团长说得太对了保护不是保持原样不是养在温室里就跟养育下一代一样最好的保护是让他们能自力更生而自力更生必然是要跟上时代脚步。

文付江维持一下秩序：“我们先听王老师谈一谈。”

王亚明不客气：“对作品本身国内外早有普遍高度评价都是极高评价有争议也争不到作曲家的才华上没人敢说这部交响曲是平庸之作但是我想这些评价都是建立在西乐体系上。”

首席二胡要跟琵琶声部讨论了：“目前的评价还流于表面和整体毕竟交响曲的形式决定了内容面貌但是我个人认为作品的精神韵味中国的所以我认为这部作品还有很深的潜力。当然耶罗米尔和连指挥他们都是最优秀的指挥家作为首演指挥都有自己独到的理解可以说都做到了神形兼备我想的是如果让连指挥来诠释这部作品或者是杨主任自己来注解会有什么不一样的精彩。”

&em

为优化阅读体验，本站内容均采用分页显示，请点击下一页继续阅读！ 第2页 / 共4页