p;理由其2——」

「说的真是太对了。请继续」

「你这也太坦然了吧！？」

「我们常驻兵力蓝色联队动不了，所以只能从附近的村子招募征兵，再加上大多是新兵的佣兵队进行迎击。骑兵的战力虽然能召回一些，但数量不多。

根据兰切斯特法则（6），『战斗力=武器性能×士兵数』。步兵的武器主要是长枪因此拿的武器差距不大，那问题就在军队个人的训练成果上了」

「军队的训练程度每支队伍都不一样，很难换成数字」

「没错。但我们先试试。新兵3人。敌人是精兵。同样用长枪发动突击的时候，多少新兵能够胜过精兵？会连3对1都赢不了吗？」

「长枪兵吗？这种情况3个新兵还是能打倒1位精兵的。2个人……不好说。感觉还是新兵有利，但可能会不分上下。3对3是肯定赢不了的……」

「索拉，按照你的假设，战斗力在士兵数和武器性能相同的情况下出现了差距。假设这种士兵的熟练度Proficiency为P。设精兵P=1。1名新兵的熟练度比精兵要低所以是『P<1』。但是3名新兵对上2位精兵有利因此假设『P≥0.67』。也就是说P的值可以取在『0.67≤P<1』的范围内」

「……从、从来没有考虑过这种方法」

「那么，以此为基础计算战斗力。现在应征兵和佣兵合计数量是6000人。基本都是新兵战斗力就是6000×0.67=4020。敌军基本大致为1万人。其中2000的精兵8000的新兵。2000+（8000×0,67）=7360。

数值上是4020比7360。1:1.831。对方的战斗力大致是我们的1.8倍。按照兰切斯特第一法则，战力差距为3340。要想依靠新兵填补这中间的战力差距……粗略一算还差4985人。别打了回家种田吧？」

「但是对面要打」

「这就变成“发动战争”的囚徒困境了啊。得想办法改变这个处境」

「在博弈论中，有囚徒困境这么一个案例

有2位囚徒一起犯罪被一起逮捕了。警官计划让囚徒自白罪行，所以提了这么一个条件。

·若是2个人都保持沉默2人都判1年

·若是其中一方自白，自白的那方判0年，没自白的那方判5年

·若是2人都自白了2人都判3年

为优化阅读体验，本站内容均采用分页显示，请点击下一页继续阅读！ 第8页 / 共21页